丰田轿车因独占被罚近8800万

截图来历：商场监管总局官网

处分决议显现，经查，2015年6月至2018年2月，当事人区域出售司理经过举行经销商会议、巡店、微信告诉等方法，要求江苏省内经销商在互联网渠道(轿车之家、易车网)出售雷克萨斯轿车时，一致依照各车型主张零售价进行报价，经销商不得私行下降网络报价。

处分决议还显现，当事人施行了约束经销商网络报价和部分车型整车转售价格的协议，当事人经过多项办理办法施行价格控制，而经销商履行了当事人的价格要求。

江苏省商场监督办理局以为，当事人与经销商处于雷克萨斯轿车出售链条的不同环节，各自具有独立的法律位置，经销商为当事人买卖相对人。当事人一致经销商网络报价、约束经销商转售产品最低价格的行为，归于与买卖相对人达到并施行“固定向第三人转售产品的价格”、“约束向第三人转售产品的最低价格”的独占协议，违反了《反独占法》第十四条的规则。

江苏省商场监督办理局还指出，当事人凭仗本身优势位置及严厉的办理办法，对经销商作出的一致网络报价和对部分车型整车转售价格的约束，具有较强的约束力。当事人的行为扫除、约束了商场之间的竞赛，损害了顾客利益。首先是扫除、约束了品牌内的竞赛。当事人的行为约束了经销商间的价格竞赛，掠夺了经销商自主定价权，使资源无法得到合理装备，侵害了经销商的合法权益。其次是削弱了品牌间的竞赛。在轿车品牌经销范畴，跟着与当事人相似行为的累积效应添加，会显着削弱各轿车品牌间的竞赛，终究损坏轿车商场之间的竞赛次序。最终是损害了顾客利益。当事人的行为使顾客无法享受到因充沛竞赛而带来的优点，被逼去承受非竞赛构成的价格，承当更高的购买本钱，失去了自在选择权，损害了顾客的合法利益。

江苏省商场监督办理局称，当事人如对本行政处分决议不服，能够自收到本处分决议书之日起六十日内向国家商场监督办理总局或许江苏省人民政府请求行政复议，或许自收到本处分决议书之日起六个月内，依法直接向南京市中级人民法院申述。复议、诉讼期间，本处分决议不中止履行。(中新经纬APP)